@Jan (gisteren) Ik doelde op JP zn raadsels. De Jonge is inderdaad een adviesbureau. Vandaag in DvhN een artikel over papierinzameling. Siersema wil dit bij de clubs en verenigingen houden. Alleen wil ze meer papier uit de grijze bak
Goedemorgen,de deur van dit café ging vanmorgen moeilijk open. Ja. mevr Siertsema moet dan ook de grijze container op groenafval controleren en anders om. dhr. Bollegraaf vind het gescheiden verzamelen helemaal niet nodig, zijn machines scheiden het bij het eind station. Is natuurlijk ook een mogelijkheid. Persoonlijk hoop ik dat mevr. Siersema het gene doet wat echt intersant is voor onze gemeente.
Essent milieu/attero/vagron scheidt na maar papier is bijna niet achteraf te scheiden vanwege het hoge watergehalte en de verpapping. Voordeel van papier en restplastics in afval is dat je minder gas of kolen hoeft bij te stoken. Kwestie van kosten en baten analyse, geen raketwetenschap! Maar in de politiek is de ß-kant niet bepaald oververtegenwoordigd; er lopen er een aantal tussen waarvan je denkt dat het enige wat hen interesseert is wat ze er zelf (zwart) aan over houden.
Vandaag belangrijker en leukere dingen te doen dan me boos maken dus ik ga jullie verlaten.
oud papier vaak bij de weg gezet.Geregeld het oud papier weer terug gehaald omdat ze de zaterdag dat ze moesten komen niet kwamen.Het gaat nu in de container.Je ziet hier in deze straat ook geen oud papier meer buiten staan.
Wim, natuurlijk kan het ook heel goed met de machines van Bollegraaf. We kunnen ook heel goed met maar één merk auto en één superdesupermarkt waar alles te koop is. Maar we willen keus. En we willen het resultaat van onze keus zien. We willen in Meeden bijvoorbeeld zelf uitmaken of ons oud papier ten goede komt aan de VV Meeden, de kerk, de Mieden of de gemeente.
Het is een combinatie van principes en gemak. Als het oud papier vaker wordt gehaald zal er meer bij de weg staan, maar er is natuurlijk wel een limiet. Er schijnt nu al meer dan 80% binnengehaald te worden. Geen idee hoe dat gemeten wordt, maar er is dan minder winst te halen dan wanneer we op -zeg- 50% zouden staan. De laatste loodjes wegen altijd het zwaarst.
Ik weet niet of het overal zo is, maar bij ons is het vrouwelijke deel van het gezin minder principieel (lees: meer gemakzuchtig) dan het mannelijk deel. Ik pluk regelmatig papier uit het restafval.
Misschien dat (het vooruitzicht van) af en toe een bloemetje als stimulering helpt? Hoeveel bloemetjes kun je kopen voor 14 duizend euro? ;)
JP, Raketwetenschap is helemaal niet zo moeilijk. Na de raketvergelijking van Tsiolkovski uit 1903 was het alleen nog maar een kwestie van geld inzamelen. Wat echt moeilijk schijnt te zijn, is ivoordraaien. Misschien zouden ze eens een cursus in het dorpshuis moeten organiseren.
Jan, inderdaad het is een vergelijkbare situatie bij ons. Maar of een bloemetje helpt? Dat betwijfel ik, want ook die komen vaak in de verkeerde afvalbak terecht. Misschien dat onze wethouder een bijschoollingscursus kan geven.(voor de duidelijkheid ik heb niet tegen deze wethouder, ik waardeer haar vasthoudenheid.)
Op zich is het uitgeven van 15.000 euro best verdedigbaar voor een goed en deugdelijk onderzoek naar een methode om een groot percentage afval om te zetten naar grondstoffen. Er is echter al zoveel onderzoek naar gedaan dat het eigenlijk niet meer is dan kopieer/plak. In dat licht bezien is het meer op zijn plaats in het programma "over de balk". Ten tweede zal toch ondertussen bekend zijn of diftar voor de inwoners van Menterwolde goedkoper zal zijn dan wel duurder zal uitpakken. Als in gemeenten waar diftar wordt toegepast de totale kosten lager zijn zou ik best in kunnen stemmen met 2,50 euro per huishouden als hiermee de gemiddelde bijdrage met meer dan 5 euro per jaar lager wordt. Maar om dat te weten te komen hoeft de wethouder alleen maar een paar telefoontjes te (laten) plegen en ..... dat kost ook geen 15 mile. Gaat het alleen om de natte droom van GL dan zeker niet aan beginnen. Diftar is veel minder milieuvriendelijk als het op het eerste gezicht lijkt. Dat begint al, zoals JP terecht opmerkt, bij de afvalverbranding. Verder kunnen veel grondstoffen bij de afvalverwerker uit het afval worden gewonnen. Je zou dus ook mee moeten wegen hoeveel afval er nu werkelijk in de verbrander gaat ten opzichte van diftar. Dit verschil zou nog wel eens tegen kunnen vallen. Verder geloof ik veel meer in een vorm van "directe beloning". Voorbeeld: je kunt bij alle winkels in de gemeente een "plastic zak" kopen voor bijvoorbeeld 0,25 euro. Gevuld met plastic verpakkingen krijg je er 0,50 euro voor terug. In ieder dorp op strategische punten hiervoor een inzamelplek. Liefst in het centrum en toezicht. Als het goed is betaald dit systeem zichzelf terug doordat de stort/verwerkingskosten voor de gemeente dan lager worden. Gewoon iedereen die papier wil inleveren 0,05 euro per kilo betalen. Deze 5 cent is een door PRN gegarandeerde prijs en meestal betaalt een oud papier opkoper er veel meer voor. De opbrengst uiteraard direct terug naar het desbetreffende dorp/verenigingen. Kan ook bijvoorbeeld als cadeautje aan bijvoorbeeld een kinderfeest in een dorp. Als dan duidelijk wordt gecommuniceerd dat het feest betaald is van de opbrengsten van ..... Dat gaat werken ...... Hiervoor hoef je naar mijn idee geen duur bureau uit Verweggistan in te vliegen voor 15 mile maar een paar heldere geesten uit de diverse dorpsraden doet dan ook wonderen.
Kan iemand mij zeggen of het doorgaand verkeer over de brug kerkstraat/spoorstraatkan?
BeantwoordenVerwijderenGoedemorgen, Sinus, ik kon er zaterdag gewoon langs.
BeantwoordenVerwijderen@Jan (gisteren) Ik doelde op JP zn raadsels. De Jonge is inderdaad een adviesbureau.
BeantwoordenVerwijderenVandaag in DvhN een artikel over papierinzameling.
Siersema wil dit bij de clubs en verenigingen houden. Alleen wil ze meer papier uit de grijze bak
Goedemorgen,de deur van dit café ging vanmorgen moeilijk open. Ja. mevr Siertsema moet dan ook de grijze container op groenafval controleren en anders om. dhr. Bollegraaf vind het gescheiden verzamelen helemaal niet nodig, zijn machines scheiden het bij het eind station. Is natuurlijk ook een mogelijkheid. Persoonlijk hoop ik dat mevr. Siersema het gene doet wat echt intersant is voor onze gemeente.
BeantwoordenVerwijderenMoj..
BeantwoordenVerwijderenEssent milieu/attero/vagron scheidt na maar papier is bijna niet achteraf te scheiden vanwege het hoge watergehalte en de verpapping. Voordeel van papier en restplastics in afval is dat je minder gas of kolen hoeft bij te stoken. Kwestie van kosten en baten analyse, geen raketwetenschap! Maar in de politiek is de ß-kant niet bepaald oververtegenwoordigd; er lopen er een aantal tussen waarvan je denkt dat het enige wat hen interesseert is wat ze er zelf (zwart) aan over houden.
Vandaag belangrijker en leukere dingen te doen dan me boos maken dus ik ga jullie verlaten.
Maak er maar iets moois van!
Huh? Het voorgaande was dus van mij....!
BeantwoordenVerwijderenoud papier vaak bij de weg gezet.Geregeld het oud papier weer terug gehaald omdat ze de zaterdag dat ze moesten komen niet kwamen.Het gaat nu in de container.Je ziet hier in deze straat ook geen oud papier meer buiten staan.
BeantwoordenVerwijderenWim, natuurlijk kan het ook heel goed met de machines van Bollegraaf. We kunnen ook heel goed met maar één merk auto en één superdesupermarkt waar alles te koop is. Maar we willen keus. En we willen het resultaat van onze keus zien. We willen in Meeden bijvoorbeeld zelf uitmaken of ons oud papier ten goede komt aan de VV Meeden, de kerk, de Mieden of de gemeente.
BeantwoordenVerwijderenHet is een combinatie van principes en gemak.
BeantwoordenVerwijderenAls het oud papier vaker wordt gehaald zal er meer bij de weg staan, maar er is natuurlijk wel een limiet. Er schijnt nu al meer dan 80% binnengehaald te worden. Geen idee hoe dat gemeten wordt, maar er is dan minder winst te halen dan wanneer we op -zeg- 50% zouden staan. De laatste loodjes wegen altijd het zwaarst.
Ik weet niet of het overal zo is, maar bij ons is het vrouwelijke deel van het gezin minder principieel (lees: meer gemakzuchtig) dan het mannelijk deel. Ik pluk regelmatig papier uit het restafval.
Misschien dat (het vooruitzicht van) af en toe een bloemetje als stimulering helpt? Hoeveel bloemetjes kun je kopen voor 14 duizend euro? ;)
@Zonnestraal: Foei (jammer dat Appie geen smileys heeft).
BeantwoordenVerwijderenJe kunt het ook gewoon naar een container brengen
JP, Raketwetenschap is helemaal niet zo moeilijk. Na de raketvergelijking van Tsiolkovski uit 1903 was het alleen nog maar een kwestie van geld inzamelen. Wat echt moeilijk schijnt te zijn, is ivoordraaien. Misschien zouden ze eens een cursus in het dorpshuis moeten organiseren.
BeantwoordenVerwijderenJan, inderdaad het is een vergelijkbare situatie bij ons. Maar of een bloemetje helpt? Dat betwijfel ik, want ook die komen vaak in de verkeerde afvalbak terecht. Misschien dat onze wethouder een bijschoollingscursus kan geven.(voor de duidelijkheid ik heb niet tegen deze wethouder, ik waardeer haar vasthoudenheid.)
BeantwoordenVerwijderenOp zich is het uitgeven van 15.000 euro best verdedigbaar voor een goed en deugdelijk onderzoek naar een methode om een groot percentage afval om te zetten naar grondstoffen. Er is echter al zoveel onderzoek naar gedaan dat het eigenlijk niet meer is dan kopieer/plak. In dat licht bezien is het meer op zijn plaats in het programma "over de balk". Ten tweede zal toch ondertussen bekend zijn of diftar voor de inwoners van Menterwolde goedkoper zal zijn dan wel duurder zal uitpakken. Als in gemeenten waar diftar wordt toegepast de totale kosten lager zijn zou ik best in kunnen stemmen met 2,50 euro per huishouden als hiermee de gemiddelde bijdrage met meer dan 5 euro per jaar lager wordt. Maar om dat te weten te komen hoeft de wethouder alleen maar een paar telefoontjes te (laten) plegen en ..... dat kost ook geen 15 mile.
BeantwoordenVerwijderenGaat het alleen om de natte droom van GL dan zeker niet aan beginnen.
Diftar is veel minder milieuvriendelijk als het op het eerste gezicht lijkt.
Dat begint al, zoals JP terecht opmerkt, bij de afvalverbranding.
Verder kunnen veel grondstoffen bij de afvalverwerker uit het afval worden gewonnen. Je zou dus ook mee moeten wegen hoeveel afval er nu werkelijk in de verbrander gaat ten opzichte van diftar. Dit verschil zou nog wel eens tegen kunnen vallen.
Verder geloof ik veel meer in een vorm van "directe beloning".
Voorbeeld: je kunt bij alle winkels in de gemeente een "plastic zak" kopen voor bijvoorbeeld 0,25 euro. Gevuld met plastic verpakkingen krijg je er 0,50 euro voor terug. In ieder dorp op strategische punten hiervoor een inzamelplek. Liefst in het centrum en toezicht. Als het goed is betaald dit systeem zichzelf terug doordat de stort/verwerkingskosten voor de gemeente dan lager worden.
Gewoon iedereen die papier wil inleveren 0,05 euro per kilo betalen.
Deze 5 cent is een door PRN gegarandeerde prijs en meestal betaalt een oud papier opkoper er veel meer voor. De opbrengst uiteraard direct terug naar het desbetreffende dorp/verenigingen. Kan ook bijvoorbeeld als cadeautje aan bijvoorbeeld een kinderfeest in een dorp. Als dan duidelijk wordt gecommuniceerd dat het feest betaald is van de opbrengsten van ..... Dat gaat werken ......
Hiervoor hoef je naar mijn idee geen duur bureau uit Verweggistan in te vliegen voor 15 mile maar een paar heldere geesten uit de diverse dorpsraden doet dan ook wonderen.