Ik heb niets te melden, maar hoop dat anderen mijn voorbeeld niet zullen volgen. Hoe minder de waard aan het woord is, hoe meer ruimte voor de klanten!
Goedemorgen, nog 1 dag dan weten we wie ons een oor heeft aangenaaid.De politiek heeft het steeds over werken, maar geeft geen definitie van het woord werken. Werken wordt in dit land gecreëerd door de industrie,als die er niet of nauwelijks is leiden we armoe. De enige die daar iets van begrijpt is Samson.Pechold heeft het alleen maar over scholing. Een voorbeeld: Ik als technischer moet welaan bijscholing doen, de vooruitgang gaat zo razend snel dat wil je beroep uitoefenen wel bij moet blijven. Zeker ook omdat je bevoegdheden maar tijdelijk zijn.(herhalingscursussen) Dus de scholing is al geregeld, nu alleen het werk nog. En dat is een kwestie van vraag en aanbod.
Goedenavond ojee hier maak ik mij zo verschrikkelijk boos om hé......kijk naar mijn reactie: En vergeet niet Henk jij bent gepensioneerd, maar vergeet niet wat deze mensen die al vanaf hun 13e jaar al aan de slag waren wij leven nu in 2012 als je effe terug gaat rekenen waat jij exact waar ik op kom toch???? 1945............en deze mensen wil jij gaan straffen???????? En dan nog het lef hebben om onze kid's ermee op te zadelen......., nee zeg ik hiervan deze mensen hebben op een partij gestemd die voor hun opkwam en wat is er van deze partij over gebleven.....niets anders dan de ras echte draaikonten kijk alleen effe naar de beruchte paarse kabinetten....... Nee hoor hier maak ik mij verschrikkelijk boos om.
Ik heb een lekkere SP lolly opgesabbelt terwijl ik naar het slotdebat kijk. De SPer -ik heb respect voor hun energie- hadden lampions bij zich en zongen een "11 september is de dag" liedje maar in plaats van een kleinigheidje te vragen, gaven ze een aantal lolly's (en wat foldertjes).
Maar hun voorman doet het toch minder goed in het debat. Volgens mij is Roemer gekraakt door de media die hem steeds verder omlaag hebben gepraat.
Maar -Roemer zegt dat zelf ook- door telkens te benadrukken dat Roemer en Samsom langzamerhand stuivertje wisselden gedurende de campagne werd dit effect versterkt.
Door vanavond stotterend en hakkelend eigenlijk Samsom te smeken om met de SP samen te werken is hij weer een stukje van zijn geloofwaardigheid verloren. Ik gun dit Roemer niet overigens.
Jan, een deel van de kiezers wil op winnaars stemmen en is peiling volgend. Deel de mening van Roemer dat men vlak voor verkiezingen beter niet kan peilen. Of beter, Roemer deelt die met mij. Heb dat al eerder gezegd.
De zwevende kiezers die op winnaars gaan stemmen, versterken alleen maar een uitslag die er al in zat. Dat heeft geen wezenlijke invloed op de ontwikkelingen na de verkiezingen. Het voortdurend peilen en debatteren versterkt wel de indruk dat verkiezingen eigenlijk een TV-spelletje zijn. Misschien moet de overheid daar meer gebruik van gaan maken door SMS-en over tussenuitslagen en gokken op peilingen te exploiteren. Met de opbrengst zou een deel van de overheidsuitgaven betaald kunnen worden.
Frans, ze stemmen niet zozeer op winnaars maar op stijgers..., daarmee wordt dus niet zozeer de uitslag die er toch al in zat versterkt... maar de trend die de peilers aangeven... gevolg kan (maar hoeft niet te) zijn een volledige ander uitslag.
M.a.w., wanneer in de peilingen...
• de grootse partij een sterk dalende trend vertoont..., maar nog steeds ruim de grootste zou zijn...; • de tweede partij pas op de plaats lijkt te maken...; • de derde (ruim kleinere) partij een sterk stijgende trend vertoont..., maar nog steeds niet genoeg om partij twee te passeren...;
... dan zou het maar zo kunnen dat in uiteindelijke uitslag de zwevers de trend zodanig versterken dat dat plaats 1 en 3 stuivertje doen wisselen en plaats twee inderdaad stabiel blijkt.
Maar daarmee wordt niet de al uitslag die er al inzat versterkt... je krijgt er een volledig nieuwe en andere uitslag door. En of je daar altijd blij mee moet zijn...?...; Ik denk van niet.
Kiezers zouden er goed aan doen steeds zoveel mogelijk hun eigen idealen te volgen door te zoeken en te wegen welke partijen deze het meest tot hun recht zouden laten komen als ze groot genoeg zouden zijn. Stemmen op de winnaar, draagt weinig bij aan eigen idealen, maar aangezien niet iedereen idealen heeft...
Een historische dag...
BeantwoordenVerwijderen11 jaar na dato...
11 jaar na die rampzalige dag...
de dag die een veelvoud aan slachtoffers eist van het aantal gevallenen.
Respect
VerwijderenGoedemorgen, nog 1 dag dan weten we wie ons een oor heeft aangenaaid.De politiek heeft het steeds over werken, maar geeft geen definitie van het woord werken. Werken wordt in dit land gecreëerd door de industrie,als die er niet of nauwelijks is leiden we armoe. De enige die daar iets van begrijpt is Samson.Pechold heeft het alleen maar over scholing.
BeantwoordenVerwijderenEen voorbeeld: Ik als technischer moet welaan bijscholing doen, de vooruitgang gaat zo razend snel dat wil je beroep uitoefenen wel bij moet blijven. Zeker ook omdat je bevoegdheden maar tijdelijk zijn.(herhalingscursussen) Dus de scholing is al geregeld, nu alleen het werk nog. En dat is een kwestie van vraag en aanbod.
Goedemorgen
BeantwoordenVerwijderenGoedenavond ojee hier maak ik mij zo verschrikkelijk boos om hé......kijk naar mijn reactie:
BeantwoordenVerwijderenEn vergeet niet Henk jij bent gepensioneerd, maar vergeet niet wat deze mensen die al vanaf hun 13e jaar al aan de slag waren wij leven nu in 2012 als je effe terug gaat rekenen waat jij exact waar ik op kom toch???? 1945............en deze mensen wil jij gaan straffen????????
En dan nog het lef hebben om onze kid's ermee op te zadelen......., nee zeg ik hiervan deze mensen hebben op een partij gestemd die voor hun opkwam en wat is er van deze partij over gebleven.....niets anders dan de ras echte draaikonten kijk alleen effe naar de beruchte paarse kabinetten.......
Nee hoor hier maak ik mij verschrikkelijk boos om.
waat is natuurlijk weet.....
BeantwoordenVerwijderenChris een echte rooie
Ik heb een lekkere SP lolly opgesabbelt terwijl ik naar het slotdebat kijk. De SPer -ik heb respect voor hun energie- hadden lampions bij zich en zongen een "11 september is de dag" liedje maar in plaats van een kleinigheidje te vragen, gaven ze een aantal lolly's (en wat foldertjes).
BeantwoordenVerwijderenMaar hun voorman doet het toch minder goed in het debat. Volgens mij is Roemer gekraakt door de media die hem steeds verder omlaag hebben gepraat.
Jan, niet de media, maar de "restyling" van Samsom en Roemers minder sterke optreden zijn mede debet aan de daling in de peilingen.
BeantwoordenVerwijderenMaar -Roemer zegt dat zelf ook- door telkens te benadrukken dat Roemer en Samsom langzamerhand stuivertje wisselden gedurende de campagne werd dit effect versterkt.
BeantwoordenVerwijderenDoor vanavond stotterend en hakkelend eigenlijk Samsom te smeken om met de SP samen te werken is hij weer een stukje van zijn geloofwaardigheid verloren. Ik gun dit Roemer niet overigens.
Jan, een deel van de kiezers wil op winnaars stemmen en is peiling volgend. Deel de mening van Roemer dat men vlak voor verkiezingen beter niet kan peilen. Of beter, Roemer deelt die met mij. Heb dat al eerder gezegd.
BeantwoordenVerwijderenDe zwevende kiezers die op winnaars gaan stemmen, versterken alleen maar een uitslag die er al in zat. Dat heeft geen wezenlijke invloed op de ontwikkelingen na de verkiezingen. Het voortdurend peilen en debatteren versterkt wel de indruk dat verkiezingen eigenlijk een TV-spelletje zijn. Misschien moet de overheid daar meer gebruik van gaan maken door SMS-en over tussenuitslagen en gokken op peilingen te exploiteren. Met de opbrengst zou een deel van de overheidsuitgaven betaald kunnen worden.
VerwijderenFrans,
Verwijderenze stemmen niet zozeer op winnaars maar op stijgers...,
daarmee wordt dus niet zozeer de uitslag die er toch al in zat versterkt...
maar de trend die de peilers aangeven...
gevolg kan (maar hoeft niet te) zijn een volledige ander uitslag.
M.a.w., wanneer in de peilingen...
• de grootse partij een sterk dalende trend vertoont...,
maar nog steeds ruim de grootste zou zijn...;
• de tweede partij pas op de plaats lijkt te maken...;
• de derde (ruim kleinere) partij een sterk stijgende trend vertoont...,
maar nog steeds niet genoeg om partij twee te passeren...;
... dan zou het maar zo kunnen dat in uiteindelijke uitslag de zwevers de trend zodanig versterken dat dat plaats 1 en 3 stuivertje doen wisselen en plaats twee inderdaad stabiel blijkt.
Maar daarmee wordt niet de al uitslag die er al inzat versterkt...
je krijgt er een volledig nieuwe en andere uitslag door.
En of je daar altijd blij mee moet zijn...?...;
Ik denk van niet.
Kiezers zouden er goed aan doen steeds zoveel mogelijk hun eigen idealen te volgen door te zoeken en te wegen welke partijen deze het meest tot hun recht zouden laten komen als ze groot genoeg zouden zijn.
Stemmen op de winnaar, draagt weinig bij aan eigen idealen, maar aangezien niet iedereen idealen heeft...