De nieuwste van Arno van der Heyden, voormalig inwoner van Zuidbroek, voor eens en altijd wil hij ons laten weten dat hij niet Arnold heet, maar ARNO!!!
Ik heb Arno een paar keer ontmoet/gezien/vaag gesproken en inderdaad, het is een aangename vakman. Wist niet dat hij Arnold werd genoemd :) Filmpje is een dik succes, mooi dat zo iets zo veel reacties oproept.
Ik zat gisteravond nog even naar Diederik Samsom te kijken en luisteren. Wat er uit deze man zijn mond kwam was niet veel goed. Want stel je voor, de ouderen die dit land samen met een vaders na de oorlog opgebouwd hebben moeten hun zuur verdiende zakcentje in leveren. Het zat er aan te komen, want het is voor velen een doorn in het oog dat deze mensen met hun camper door Europa reizen. Deze bevolkingsgroep werkte meestal in de maakindustrie, een bedrijfstak die bekend stond om de zware arbeid en lange dagen. Wat ook gevolgen had voor hun gezondheid. Maar het is makkelijker om deze bevolkingsgroep aan te pakken dan de graaiers van nu. Want deze mensen in hun strakke pakken ontspringen steeds weer de dans. Diederik Samsom viel in dit programma steeds in de herhaling, en ging niet dieper dan dat daar bij de gepensioneerden, het geld te halen was. Een treurige zaak, dat de mensen waar we onze welvaart aan te danken hebben zo bestraft worden.
Wim, misschien moet je nog maar eens gaan luisteren, want of je het nu eens bent met wat Diederik/Mark c.s. zeggen of niet..., het is niet zo dat ze zeggen dat het geld (alleen) maar bij de ouderen zit en dus daar te halen zou zijn.
Net zo goed als dat wat Henk Krol (50+-partij) te berde brengt pure demagogie is als hij stelt dat: "...ouderen met een klein pensioentje tot wel 5% moeten inleveren en ouderen met een pension van €20.000,oo/maand nauwelijks 1%..." Die ene procent is dan wel gelijk €2.000,oo/maand en dat zullen dergelijke veelverdienders/veelontvangers best wel kunnen missen maar dat wil niet zeggen dat daarmee de problemen dan ook gelijk zijn opgelost. Niet iedereen levert €2000,oo/maand in en om daarvoor die enkeling dan maar gelijk €10.000,oo/maand van te maken, er is wat voor te zeggen maar veel handen krijg je er waarschijnlijk niet voor op elkaar als iedereen 5% moet inleveren. En wie de redenering vol door wil zetten...; Voor je het weet heb je een inkomensafhankelijk melk-/brood-prijs
Wat juist is...,
is dat een groot deel van het geld en vermogen (in stenen) opgeslagen ligt bij dat deel van de bevolking dat dichter bij de dood dan bij de geboorte staat...;
Dat is ook logisch want zij hebben het langste kunnen sparen en velen hebben dat dan inmiddels ook kunnen doen...; maar velen ook niet...,
en wat Samson/Mark c.s. nu zeggen is dat iedereen (dus ook goed 'verdienende' ouderen) moet inleveren en dat wie het relatief goed heeft meer moet inleveren dan wie het wat slechter heeft, en dat geldt dus ook voor de ouderen die het wat beter dan gemiddeld hebben (en dus niet persé voor alle ouderen of zelfs specifiek voor die ouderen die het wat minder hebben).
Maar de pers/media zouden depers/media niet zijn als ze dezelfde vraag niet 100 maal (net een beetje anders ) zouden stellen...
en dus 100 maal min of meer hetzelfde antwoord zouden krijgen en dat dan niet naar believen uit zouden vergroten. Nu lijkt het alsof Samsom het (alleen) op die (arme) ouderen heeft voorzien...
en dat is dus wat hij nadrukkelijk niet zegt en ook zegt niet te willen doen, hij heeft het voorzien op wie het bovengemiddeld goed heeft... en daaronder zijn ook veel ouderen.
Democratie en demagogie zijn helaas vaak als twee handen op op één buik..., maar dan wel vaak twee handen die aan het armpje drukken zijn.
even een correctie, de zogenaamde welgestelde ouderen hebben hun huizen verkocht en zijn gaan huren. Van het geld wat over was hebben ze luxe artikelen gekocht zoals een boot of camper. De rest wordt gebruikt om geriefelijk van hun oude dag te genieten. Niets mis mee! Waarom dan deze droom verstoren? Het levert minder op dan de gene aanpakken die het grote geld verduisterd hebben. Conclusie: misdaad loont!
Grootste fout: niet kloppende berekeningen. Grootste ergernisL kloppend- of wenselijk gemaakte berekeningen.
De baby-boomers zijn zelf grotendeels verantwoordelijk, hoe hoger het pensioen hoe hoger hun schuld aan de crisis. De stratenmaker die met een rotte rug wacht op de dood kun je niet verantwoordelijk maken voor de miljoenen die verbrand zijn door mensen die pensioenen konden opbouwen van 10.000 euro per maand. Bankiers, top ambtenaren, bestuurders, politici, die wel... (Wie ondernemers mist: die hebben vaak ook risico genomen en gelopen. Bestuurders zijn zelden ondernemers maar "verantwoordelijk voor stakeholders revenue". En uiteraard, het zijn vaak uitzonderingen die de regel bekrachtigen...
Hoe zo? De zon schijnt, en je bent nog redelijk gezond.Stel dat de prognoses kloppen dan heb je nog zeker 25 jaar te gaan. Kop op JP, we helpen je er wel door!
Ach, in't veen kijkt men niet op een nulletje meer of minder..., maar je hebt gelijk..., 't was de bedoeling om ruim €2000,oo/jaar neer te zetten maar aangezien het om een uitkering per maand ging bedacht ik me ook het inleverbedrag maar per maand te benoemen..., maar dan moest de komma wel een plek verzet natuurlijk...; Maar 2400,oo/jaar blijft een hopop geld zelfs als je het vergelijkt met een 5% bedrag (≤€1000,oo) van voor minder draagkrachtigen met een jaarinkomen ter hoogte van het eerder genoemde maandinkomen.
Haha, leuk filmpje met al die BG-ers...
BeantwoordenVerwijderenIk heb regelmatig de tank van de Diana van Arno mogen vullen toen we nog een tankstation hadden.
Aardige vent.
Goedemorgen allemaal.
Mogguh lui!
BeantwoordenVerwijderenIk heb Arno een paar keer ontmoet/gezien/vaag gesproken en inderdaad, het is een aangename vakman. Wist niet dat hij Arnold werd genoemd :)
Filmpje is een dik succes, mooi dat zo iets zo veel reacties oproept.
Wens jullie een prachtdag!
Mazzelmoj
JP
Goedemorgen, prachtig gemonteerd, en blijde gezichten!
BeantwoordenVerwijderenGoedemorgen, leuke film alleen volgens mij herken ik hem niet...en het klopt Wim alleen blije gezichten.
BeantwoordenVerwijderenIk zat gisteravond nog even naar Diederik Samsom te kijken en luisteren. Wat er uit deze man zijn mond kwam was niet veel goed. Want stel je voor, de ouderen die dit land samen met een vaders na de oorlog opgebouwd hebben moeten hun zuur verdiende zakcentje in leveren. Het zat er aan te komen, want het is voor velen een doorn in het oog dat deze mensen met hun camper door Europa reizen. Deze bevolkingsgroep werkte meestal in de maakindustrie, een bedrijfstak die bekend stond om de zware arbeid en lange dagen. Wat ook gevolgen had voor hun gezondheid. Maar het is makkelijker om deze bevolkingsgroep aan te pakken dan de graaiers van nu. Want deze mensen in hun strakke pakken ontspringen steeds weer de dans.
BeantwoordenVerwijderenDiederik Samsom viel in dit programma steeds in de herhaling, en ging niet dieper dan dat daar bij de gepensioneerden, het geld te halen was. Een treurige zaak, dat de mensen waar we onze welvaart aan te danken hebben zo bestraft worden.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenWim,
Verwijderenmisschien moet je nog maar eens gaan luisteren, want of je het nu eens bent met wat Diederik/Mark c.s. zeggen of niet..., het is niet zo dat ze zeggen dat het geld (alleen) maar bij de ouderen zit en dus daar te halen zou zijn.
Net zo goed als dat wat Henk Krol (50+-partij) te berde brengt pure demagogie is als hij stelt dat:
"...ouderen met een klein pensioentje tot wel 5% moeten inleveren en ouderen met een pension van €20.000,oo/maand nauwelijks 1%..."
Die ene procent is dan wel gelijk €2.000,oo/maand en dat zullen dergelijke veelverdienders/veelontvangers best wel kunnen missen maar dat wil niet zeggen dat daarmee de problemen dan ook gelijk zijn opgelost. Niet iedereen levert €2000,oo/maand in en om daarvoor die enkeling dan maar gelijk €10.000,oo/maand van te maken, er is wat voor te zeggen maar veel handen krijg je er waarschijnlijk niet voor op elkaar als iedereen 5% moet inleveren. En wie de redenering vol door wil zetten...; Voor je het weet heb je een inkomensafhankelijk melk-/brood-prijs
Wat juist is...,
is dat een groot deel van het geld en vermogen (in stenen) opgeslagen ligt bij dat deel van de bevolking dat dichter bij de dood dan bij de geboorte staat...;
Dat is ook logisch want zij hebben het langste kunnen sparen en velen hebben dat dan inmiddels ook kunnen doen...; maar velen ook niet...,
en wat Samson/Mark c.s. nu zeggen is dat iedereen (dus ook goed 'verdienende' ouderen) moet inleveren en dat wie het relatief goed heeft meer moet inleveren dan wie het wat slechter heeft, en dat geldt dus ook voor de ouderen die het wat beter dan gemiddeld hebben (en dus niet persé voor alle ouderen of zelfs specifiek voor die ouderen die het wat minder hebben).
Maar de pers/media zouden depers/media niet zijn als ze dezelfde vraag niet 100 maal (net een beetje anders ) zouden stellen...
en dus 100 maal min of meer hetzelfde antwoord zouden krijgen en dat dan niet naar believen uit zouden vergroten.
Nu lijkt het alsof Samsom het (alleen) op die (arme) ouderen heeft voorzien...
en dat is dus wat hij nadrukkelijk niet zegt en ook zegt niet te willen doen, hij heeft het voorzien op wie het bovengemiddeld goed heeft... en daaronder zijn ook veel ouderen.
Democratie en demagogie zijn helaas vaak als twee handen op op één buik...,
maar dan wel vaak twee handen die aan het armpje drukken zijn.
even een correctie, de zogenaamde welgestelde ouderen hebben hun huizen verkocht en zijn gaan huren. Van het geld wat over was hebben ze luxe artikelen gekocht zoals een boot of camper. De rest wordt gebruikt om geriefelijk van hun oude dag te genieten. Niets mis mee! Waarom dan deze droom verstoren? Het levert minder op dan de gene aanpakken die het grote geld verduisterd hebben. Conclusie: misdaad loont!
VerwijderenGrootste fout: niet kloppende berekeningen. Grootste ergernisL kloppend- of wenselijk gemaakte berekeningen.
VerwijderenDe baby-boomers zijn zelf grotendeels verantwoordelijk, hoe hoger het pensioen hoe hoger hun schuld aan de crisis.
De stratenmaker die met een rotte rug wacht op de dood kun je niet verantwoordelijk maken voor de miljoenen die verbrand zijn door mensen die pensioenen konden opbouwen van 10.000 euro per maand.
Bankiers, top ambtenaren, bestuurders, politici, die wel...
(Wie ondernemers mist: die hebben vaak ook risico genomen en gelopen. Bestuurders zijn zelden ondernemers maar "verantwoordelijk voor stakeholders revenue".
En uiteraard, het zijn vaak uitzonderingen die de regel bekrachtigen...
Mazzelmoj!
2000,oo/maand moet zijn ±€200,oo/maand danwel €2400,oo/jaar
VerwijderenIk had een leukere start van 57. levensjaar verwacht :(
BeantwoordenVerwijderenHoe zo? De zon schijnt, en je bent nog redelijk gezond.Stel dat de prognoses kloppen dan heb je nog zeker 25 jaar te gaan. Kop op JP, we helpen je er wel door!
BeantwoordenVerwijderenWim, wat is je email adres? En hulp kunnen we wel gebruiken..
BeantwoordenVerwijderendie is makkelijk te achter halen.
Verwijderenvalt tegen Wim...
VerwijderenGoedenavond,
BeantwoordenVerwijderen1% van €20.000,= is gelijk aan €2000,= per maand? Volgens mij een nulletje teveel SiKo.
Ach, in't veen kijkt men niet op een nulletje meer of minder...,
Verwijderenmaar je hebt gelijk...,
't was de bedoeling om ruim €2000,oo/jaar neer te zetten maar aangezien het om een uitkering per maand ging bedacht ik me ook het inleverbedrag maar per maand te benoemen...,
maar dan moest de komma wel een plek verzet natuurlijk...;
Maar 2400,oo/jaar blijft een hopop geld zelfs als je het vergelijkt met een 5% bedrag (≤€1000,oo) van voor minder draagkrachtigen met een jaarinkomen ter hoogte van het eerder genoemde maandinkomen.