Vandaag is het zwaar bewolkt en er zijn flinke perioden met regen, met vanmiddag kleine kans op ijzel. De neerslag gaat geleidelijk over in natte, en in de avond ook droge sneeuw. Kom lekker binnen, want buiten wordt het alleen maar slechter!
Goedemorgen, een dikke jas en sjaal met een goede muts met oorverwarmmers mogen de deelnemers van de 'op stap in polder Breebaart' van middag wel aantrekken. Doe ik ook mee? Nee het is mij te koud!Zeker nu de griep nog niet helemaal over is. Nog even over het schierste Grunniger woord. Er zijn zoveel prachtige Grunniger woorden die weinig meer gebruikt worden. En daarom vindt ik de keuze die nu gevallen is te mager. Dit wou ik graag met jullie delen.
Goedemorgen, tja er zijn natuurlijk wel meerdere woorden te bedenken in het Gronings dialect, alleen ik heb jou niet gehoord Wim op de radio, als je deze bewuste nummer kiest heb je een grote kans om in de uitzending van rtvnoord radio te komen 0503188288.
Kan je het wetsartikel even citeren? Op de website www.wetten.nl is het begrip "Grootschalige basiskaart Topografie" (BGT) niet te vinden en is dus geen wettelijke verplichting!!!
Op de website van www.e-overheid.nl is de navolgende zin te lezen: In 2010 is een intentieverklaring ondertekend door alle partijen die deelnemen aan de programmaorganisatie van de BGT.
Vraag: Is de gemeente partij in deze?
Op deze link is te zien wat er zoal samengevoegd wordt tot 1 stelsel: http://tinyurl.com/bzla5nf
Provincies, gemeenten en waterschappen (???) hebben toegang tot deze gegevens!
Rooi Chris, gisteravond zej je: "..., want vergeet één ding niet als ik 100 huizen zou bouwen en de laatste stort in..., ik krijg ontslag en direct naar de bijstand zonder dat ik gebruik kan maken van de ww punt...."
Ik weet niet hoe je bij die wijsheid komt..., maar volgens mij is het volslagen uit de lucht gegrepen onzin. Wie niet zelf ontslag neemt maar wordt ontslagen heeft recht op WW, zelfs bij ontslag op staande voet op wat voor grond dan ook. Wel zou de Rechter kunnen bepalen dat wanneer jij verwijtbaar en met opzet hebt gehandeld jij kan worden veroordeeld tot het doen van schadeloosstellingen die dan vervolgens, als jij dat niet gewoon even contant zou kunnen voldoen, middels beslag op inkomsten zouden kunnen worden geïnd; Bestaan jou inkomsten nog slechts uit WW-gelden dan zal e.e.a. dus daarop (maandelijks) een zodanig bedrag in mindering kunnen worden gebracht dat je in de praktijk grofweg op bijstandsniveau komt te zitten, maar je krijgt wel gewoon je WW-uitkering.
Je recht raak je in dit land niet zomaar kwijt, dus ook niet het recht op een WW-uitkering..., maar je kunt dat recht natuurlijk wel makkelijk verspelen... bijvoorbeeld door ontslag te nemen in plaats van het te 'krijgen'..., wie 'vrijwillig' de werkeloosheid verkiest boven werk heeft immers geen recht meer op een WW-uitkering.
Er zijn overigens genoeg lieden die met behoud van WW de bak in draaien en in de bak hun bakcentjes opsparend met een aardig spaarcentje de bak weer kunnen verlaten, wat op zich mooi is omdat ze dan niet gelijk aan de grond zitten op het moment dat ze weer de maatschappij in gaan waardoor ze (in theorie) niet gelijk uit geldzorgen weer in de problemen komen (maar voor velen geldt dat die dan een paar maanden later alsnog komen als ze geen werk vinden , foute vrienden opzoeken, etc.).
Het enigste wat ik hier wil zeggen is dat een arbeider een schop onder zijn kont krijgt en een wel goed betaalde baan heeft die heeft recht op een uitkering een volledige salaris voor een voor bepaalde tijd, minimaal 5 jaar lang recht heeft op 80% en als het een beetje tegen gaat zitten voor de burgers krijgt hij ook nog een riante gouden handdruk wat er niet om zou liegen en hier spreek ik dit uit eigen ervaring......
De regels zeggen toch iets anders .U zit in detentie. Als u gedetineerd raakt, stopt uw WW-uitkering. Wordt u uit detentie ontslagen, dan kan uw WW-uitkering, afhankelijk van de duur van uw detentie, weer herleven. Stel dat u recht heeft op een WW-uitkering gedurende 15 maanden. Na 4 maanden moet u een gevangenisstraf van 5 maanden uitzitten. Na deze gevangenisstraf te hebben uitgezeten, heeft u nog recht op de resterende 11 maanden WW. Na een gevangenisstraf van 6 maanden of langer heeft u geen recht meer op WW.
Gerard..., dat lees ik ook op een aantal sites zelfs op info-sites van de overheid..., maar klopt het ook?
Daar zijn al leuke uitspraken over gedaan.
Het recht op een WW-uitkering kan alleen maar dan komen te vervallen wanneer de uitkeringsgerechtigde zich niet meer beschikbaar stelt voor passend werk en dat is zelfs in detentie niet altijd het geval.
In principe kan de WW-uitkering alleen maar worden stopgezet als de werkeloze werkzoekende niet in staat is het gezochte werk in betrekking ook daadwerkelijk niet uit te voeren. Het is echter een gedetineerde niet verboden zijn werkzaamheden in loonbetrekking in detentie voort te zetten als dat geen belemmering oplevert voor danwel het uitvoeren van de opgelegde detentie danwel het naar behoren uitoefenen van het werk. Dat betekent dat ook een gedetineerde recht heeft op het zoeken en vinden van passend werk in overeenstemming met de voorwaarden van zijn WW-uitkering alvorens in detentie te geraken, met als gevolg dat de uitkering alleen dan stopt wanneer de gedetineerde niet meer beschikbaar is voor het verrichten van werkzaamheden in overeenstemming met de voorwaarden voor zijn WW-uitkering. In de meeste gevallen zal dat betekenen dat een gedetineerde geen recht meer zal hebben op een WW-uitkering maar niet in alle gevallen: Namelijk niet in dei gevallen waar de gedetineerde in staat is het beoogde werk ook in detentie te verwerven en uit te voeren.
Wat voor werk zou dat dan bijvoorbeeld kunnen zien? Denk eens aan vertaalwerk in loondienst, redactie van uitgeverswerk in loondienst, het werken als boekhouder in loondienst, zelfs het in loondienst juridisch bijstaan van verdachten. Het aantal beroepen dan in detentie gewoon kan worden uitgevoerd is zelfs stijgende, gezien het grote aantal beroepen dat in thuiswerk kan worden uitgevoerd.
De simpele uitleg de site van het ministerie over het vervallen van recht op WW-uitkering is dus meestal wel maar niet per definitie geldig.
Goedemorgen, een dikke jas en sjaal met een goede muts met oorverwarmmers mogen de deelnemers van de 'op stap in polder Breebaart' van middag wel aantrekken. Doe ik ook mee? Nee het is mij te koud!Zeker nu de griep nog niet helemaal over is.
BeantwoordenVerwijderenNog even over het schierste Grunniger woord. Er zijn zoveel prachtige Grunniger woorden die weinig meer gebruikt worden. En daarom vindt ik de keuze die nu gevallen is te mager. Dit wou ik graag met jullie delen.
Goedemorgen, ik zoek mijn heil onder de pannen vandaag.
BeantwoordenVerwijderenGoedemorgen, tja er zijn natuurlijk wel meerdere woorden te bedenken in het Gronings dialect, alleen ik heb jou niet gehoord Wim op de radio, als je deze bewuste nummer kiest heb je een grote kans om in de uitzending van rtvnoord radio te komen 0503188288.
BeantwoordenVerwijderenNog even over het hoofdthema van gisteren:Bestemming Reserve Bedrijfsvoering Gemeente Menterwolde:
BeantwoordenVerwijderena. komen de financiele middelen van het rijk of van de burger?
b. welke burger heeft de gemeente verzocht om geld te steken in een Grootschalige basiskaart Topografie?
linkje: http://tinyurl.com/bl4nfwt
VerwijderenAd a) Of het nu vanuit de middelen van het rijk, of vanuit middelen van de gemeente komt, het komt per definitie uit de zak van de gemeenschap.
Verwijderenb) is een wettelijke verplichting.
Chris,
VerwijderenKan je het wetsartikel even citeren? Op de website www.wetten.nl is het begrip "Grootschalige basiskaart Topografie" (BGT) niet te vinden en is dus geen wettelijke verplichting!!!
Op de website van www.e-overheid.nl is de navolgende zin te lezen: In 2010 is een intentieverklaring ondertekend door alle partijen die deelnemen aan de programmaorganisatie van de BGT.
Vraag: Is de gemeente partij in deze?
Op deze link is te zien wat er zoal samengevoegd wordt tot 1 stelsel: http://tinyurl.com/bzla5nf
Provincies, gemeenten en waterschappen (???) hebben toegang tot deze gegevens!
link e-overheid.nl : http://tinyurl.com/bvqj736
VerwijderenRooi Chris,
BeantwoordenVerwijderengisteravond zej je:
"..., want vergeet één ding niet als ik 100 huizen zou bouwen en de laatste stort in..., ik krijg ontslag en direct naar de bijstand zonder dat ik gebruik kan maken van de ww punt...."
Ik weet niet hoe je bij die wijsheid komt...,
maar volgens mij is het volslagen uit de lucht gegrepen onzin.
Wie niet zelf ontslag neemt maar wordt ontslagen heeft recht op WW, zelfs bij ontslag op staande voet op wat voor grond dan ook.
Wel zou de Rechter kunnen bepalen dat wanneer jij verwijtbaar en met opzet hebt gehandeld jij kan worden veroordeeld tot het doen van schadeloosstellingen die dan vervolgens, als jij dat niet gewoon even contant zou kunnen voldoen, middels beslag op inkomsten zouden kunnen worden geïnd; Bestaan jou inkomsten nog slechts uit WW-gelden dan zal e.e.a. dus daarop (maandelijks) een zodanig bedrag in mindering kunnen worden gebracht dat je in de praktijk grofweg op bijstandsniveau komt te zitten, maar je krijgt wel gewoon je WW-uitkering.
Je recht raak je in dit land niet zomaar kwijt, dus ook niet het recht op een WW-uitkering...,
maar je kunt dat recht natuurlijk wel makkelijk verspelen...
bijvoorbeeld door ontslag te nemen in plaats van het te 'krijgen'...,
wie 'vrijwillig' de werkeloosheid verkiest boven werk heeft immers geen recht meer op een WW-uitkering.
Er zijn overigens genoeg lieden die met behoud van WW de bak in draaien en in de bak hun bakcentjes opsparend met een aardig spaarcentje de bak weer kunnen verlaten, wat op zich mooi is omdat ze dan niet gelijk aan de grond zitten op het moment dat ze weer de maatschappij in gaan waardoor ze (in theorie) niet gelijk uit geldzorgen weer in de problemen komen (maar voor velen geldt dat die dan een paar maanden later alsnog komen als ze geen werk vinden , foute vrienden opzoeken, etc.).
Het enigste wat ik hier wil zeggen is dat een arbeider een schop onder zijn kont krijgt en een wel goed betaalde baan heeft die heeft recht op een uitkering een volledige salaris voor een voor bepaalde tijd, minimaal 5 jaar lang recht heeft op 80% en als het een beetje tegen gaat zitten voor de burgers krijgt hij ook nog een riante gouden handdruk wat er niet om zou liegen en hier spreek ik dit uit eigen ervaring......
VerwijderenDe regels zeggen toch iets anders .U zit in detentie. Als u gedetineerd raakt, stopt uw WW-uitkering. Wordt u uit detentie ontslagen, dan kan uw WW-uitkering, afhankelijk van de duur van uw detentie, weer herleven. Stel dat u recht heeft op een WW-uitkering gedurende 15 maanden. Na 4 maanden moet u een gevangenisstraf van 5 maanden uitzitten. Na deze gevangenisstraf te hebben uitgezeten, heeft u nog recht op de resterende 11 maanden WW. Na een gevangenisstraf van 6 maanden of langer heeft u geen recht meer op WW.
BeantwoordenVerwijderenGerard
lekker belangrijk ;p
VerwijderenGerard...,
Verwijderendat lees ik ook op een aantal sites zelfs op info-sites van de overheid...,
maar klopt het ook?
Daar zijn al leuke uitspraken over gedaan.
Het recht op een WW-uitkering kan alleen maar dan komen te vervallen wanneer de uitkeringsgerechtigde zich niet meer beschikbaar stelt voor passend werk en dat is zelfs in detentie niet altijd het geval.
In principe kan de WW-uitkering alleen maar worden stopgezet als de werkeloze werkzoekende niet in staat is het gezochte werk in betrekking ook daadwerkelijk niet uit te voeren.
Het is echter een gedetineerde niet verboden zijn werkzaamheden in loonbetrekking in detentie voort te zetten als dat geen belemmering oplevert voor danwel het uitvoeren van de opgelegde detentie danwel het naar behoren uitoefenen van het werk.
Dat betekent dat ook een gedetineerde recht heeft op het zoeken en vinden van passend werk in overeenstemming met de voorwaarden van zijn WW-uitkering alvorens in detentie te geraken, met als gevolg dat de uitkering alleen dan stopt wanneer de gedetineerde niet meer beschikbaar is voor het verrichten van werkzaamheden in overeenstemming met de voorwaarden voor zijn WW-uitkering.
In de meeste gevallen zal dat betekenen dat een gedetineerde geen recht meer zal hebben op een WW-uitkering maar niet in alle gevallen: Namelijk niet in dei gevallen waar de gedetineerde in staat is het beoogde werk ook in detentie te verwerven en uit te voeren.
Wat voor werk zou dat dan bijvoorbeeld kunnen zien?
Denk eens aan vertaalwerk in loondienst, redactie van uitgeverswerk in loondienst, het werken als boekhouder in loondienst, zelfs het in loondienst juridisch bijstaan van verdachten.
Het aantal beroepen dan in detentie gewoon kan worden uitgevoerd is zelfs stijgende, gezien het grote aantal beroepen dat in thuiswerk kan worden uitgevoerd.
De simpele uitleg de site van het ministerie over het vervallen van recht op WW-uitkering is dus meestal wel maar niet per definitie geldig.