Misschien mag ik nog even terugkomen op de barpraat van gister. De discussie over de zwembaden is verre van sjiek. Zwemclubs en duikverenigingen lijden eronder en zwemles voor kinderen komt in het gedrang. Waar is dit voor nodig? Als je een keuze moet maken tussen een zwembad van slechts 4 banen x 20 meter en een prima wedstrijd zwembad van 8 banen x 25 meter dan pak je toch met twee handen het grote bad en zeker als dat ook nog eens € 120.000 jaarlijks besparing oplevert. Kunnen we nou nog rekenen of niet? Waar is de lange termijnratio binnen onze politiek? Ik denk ook dat het te kleine en te dure bad niet meer past in het centrum van Muntendam en op zijn retour is. Daar komt bij, als we twee slechte zomers achterelkaar krijgen dat dan de motivatie bij de meeste vrijwilligers in Meeden op is en het bad daarmee schluss. Waarom krijgt een mooi bedrijf, waar ze zakelijk goed kunnen rekenen en waar zakelijk prima managers zitten steeds de zwarte Piet op ons eigen zwembadfalen. Als de politiek overijverig, voor de adviezen van Huis van de sport uit, gaat besluiten om jaarlijks € 120.000 over de balk te gooien dan noem ik dat mismanagement, maar tegelijk denk ik dan: “met andermans leer kan je makkelijk brede riemen snijden”.
Rienus, hoever wil v.d. Valk met deze gedachte meegaan? Het is een commercieel bedrijf, dat resultaat wil zien voor wat voor overeenkomst er ook maar gesloten wordt.. Ik krijg de indruk dat daar te licht over gedacht wordt.
Rienus, iedereen mag altijd en overal op terugkomen. Ik heb ook al eerder aangegeven dat je met goede afspraken beter het volwaardige zwembad aan de Omtaweg in de been kunt houden. Je moet dan wel voor een langere termijn, bijvoorbeeld 10 jaar, een contract sluiten met elkaar. Als dat kan voor 60.000 Euro per jaar, dan is de gemeente spekkoper. Zeker met het oog op de herindeling zou ik snel zaken proberen te doen. Het is misschien niet verstandig om dit te bespreken aan de bar uit het oogpunt van je positie als onderhandelaar/gemeente, maar het voorstel van B en W is slecht, dus moeten ze wel wakker geschud worden.
Appie Zaken doen met vd Valk daar is onze gemeente niet zo goed in. Ook elders, gister is de pier in Scheveningen al genoemd. Laten we de zaken even heel helder houden. In 2011 lag er een motie op tafel die de gemeente verpichte om de zwembaden voor tenminste 3 jaar open te houden waarbij de gemeente en de verenigingen de mogelijkheid te geven om een passende oplossing te zoeken. Deze motie is weg gestemd hiervoor in de de plaats kwam een slap aftreksel in stemming waardoor we nu met de brokken zitten. Het zwembad sluiten en dan gaan kijken wat de oplossing moet zijn is natuurlijk grote kolder. Indien er mogelijkheden zijn om het zwembad open te houden dan moeten deze benut worden. Echter alleen met het vingertje wijzen naar Muntendam is een zwakte. Muntendam is een gemeentelijk bad betaald en onderhouden door de gemeenschap. Zuidbroek is een bad wat commercieeel word gerund. Hierbij wegen de belangen voor de gemeenschap gewoon minder zwaar. Los van het feit dat 180.000 een hoop geld is vind ik dat de discussie scheef word getrokken. Dat er voor word gekozen om van gemeenschapsgeld een gemeentelijk bad in stand te houden is in dit licht bezien dus een logische keuze.
VB, van fouten uit het verleden kun je leren. Ik wijs niet naar Muntendam, maar geef en gaf eerder al aan wat de beste oplossing kan zijn. Drie zwembaden op 12000 inwoners is niet op te brengen. Ook in Pekela moest Atlantis sluiten, waar een heel ander college zit. Als er nu niet snel koppen met spijkers worden geslagen dan hebben we over een paar jaar helemaal geen zwembad meer. Een langdurige verbintenis met Van der Valk kan voor beide partijen goed zijn. Ben niet voor een verlenging van 1 jaar, want dat zal waarschijnlijk uitstel van executie zijn.
Gemeenteraad zal t.z.t. de beslissing nemen. De grote vraag is wanneer? Links heeft op dit moment een meerderheid. De kans is ruim aanwezig dat Links ( lees Muntendam) het Noord bad open wil houden. Rechts zou het voor zich uit kunnen/willen/moeten schuiven tot na de verkiezingen. Tussen nu en de verkiezingen liggen er nog ???? waar veel van kan afhangen. Daar wil ik het bij laten en vandaag maar anoniem.
Heb de afgelopen twee dagen de discussie gevolgd over de zwembaden in Menterwolde. Maar jullie moeten maar zo rekenen als de jongens en meiden die de herindeling voorbereiden (zonder de bevolking te vragen) straks hun zin hebben gekregen blijft er in het voormalig Menterwolde GEEN zwembad open. Hoogezand zal hier dan de dienst gaan uitmaken, met vriendelijke dank aan het huidige College van B en W van Menterwolde (RECHTS) voor de welgevallige medewerking hieraan.
Harrie Loots uit het mooie Muntendam (ook Menterwolde).
Harrie, anoniem kan iemand zijn die dicht bij het vuur zit. Ben geen voorstander van anonieme reacties, maar ben niet in de gelegenheid om de gehele dag hier aan de bar te zitten om anonieme reacties te verwijderen. Later op de dag verwijder ik uiteraard wel kwetsende reacties mochten die er zijn.
Ik ben het met je eens dat we straks waarschijnlijk zonder zwembad zitten. Dat is juist de reden dat ik voor een langdurig contract met Van der Valk ben. De enige reële mogelijkheid om op termijn in (oud) Menterwolde een volwaardig zwembad te houden.
Er gebeurt meer in het zwembad aan de Omtaweg dan menigeen schijnt te weten. Zie ook de nieuwe reacties bij gisteren, die vandaag geplaatst zijn.
Goedemorgen.
BeantwoordenVerwijderenMisschien mag ik nog even terugkomen op de barpraat van gister. De discussie over de zwembaden is verre van sjiek. Zwemclubs en duikverenigingen lijden eronder en zwemles voor kinderen komt in het gedrang. Waar is dit voor nodig? Als je een keuze moet maken tussen een zwembad van slechts 4 banen x 20 meter en een prima wedstrijd zwembad van 8 banen x 25 meter dan pak je toch met twee handen het grote bad en zeker als dat ook nog eens € 120.000 jaarlijks besparing oplevert. Kunnen we nou nog rekenen of niet? Waar is de lange termijnratio binnen onze politiek? Ik denk ook dat het te kleine en te dure bad niet meer past in het centrum van Muntendam en op zijn retour is. Daar komt bij, als we twee slechte zomers achterelkaar krijgen dat dan de motivatie bij de meeste vrijwilligers in Meeden op is en het bad daarmee schluss. Waarom krijgt een mooi bedrijf, waar ze zakelijk goed kunnen rekenen en waar zakelijk prima managers zitten steeds de zwarte Piet op ons eigen zwembadfalen. Als de politiek overijverig, voor de adviezen van Huis van de sport uit, gaat besluiten om jaarlijks € 120.000 over de balk te gooien dan noem ik dat mismanagement, maar tegelijk denk ik dan: “met andermans leer kan je makkelijk brede riemen snijden”.
BeantwoordenVerwijderenRienus, hoever wil v.d. Valk met deze gedachte meegaan?
VerwijderenHet is een commercieel bedrijf, dat resultaat wil zien voor wat voor overeenkomst er ook maar gesloten wordt.. Ik krijg de indruk dat daar te licht over gedacht wordt.
Rienus, iedereen mag altijd en overal op terugkomen. Ik heb ook al eerder aangegeven dat je met goede afspraken beter het volwaardige zwembad aan de Omtaweg in de been kunt houden. Je moet dan wel voor een langere termijn, bijvoorbeeld 10 jaar, een contract sluiten met elkaar. Als dat kan voor 60.000 Euro per jaar, dan is de gemeente spekkoper. Zeker met het oog op de herindeling zou ik snel zaken proberen te doen. Het is misschien niet verstandig om dit te bespreken aan de bar uit het oogpunt van je positie als onderhandelaar/gemeente, maar het voorstel van B en W is slecht, dus moeten ze wel wakker geschud worden.
BeantwoordenVerwijderenAppie Zaken doen met vd Valk daar is onze gemeente niet zo goed in. Ook elders, gister is de pier in Scheveningen al genoemd. Laten we de zaken even heel helder houden. In 2011 lag er een motie op tafel die de gemeente verpichte om de zwembaden voor tenminste 3 jaar open te houden waarbij de gemeente en de verenigingen de mogelijkheid te geven om een passende oplossing te zoeken. Deze motie is weg gestemd hiervoor in de de plaats kwam een slap aftreksel in stemming waardoor we nu met de brokken zitten. Het zwembad sluiten en dan gaan kijken wat de oplossing moet zijn is natuurlijk grote kolder. Indien er mogelijkheden zijn om het zwembad open te houden dan moeten deze benut worden. Echter alleen met het vingertje wijzen naar Muntendam is een zwakte. Muntendam is een gemeentelijk bad betaald en onderhouden door de gemeenschap. Zuidbroek is een bad wat commercieeel word gerund. Hierbij wegen de belangen voor de gemeenschap gewoon minder zwaar. Los van het feit dat 180.000 een hoop geld is vind ik dat de discussie scheef word getrokken. Dat er voor word gekozen om van gemeenschapsgeld een gemeentelijk bad in stand te houden is in dit licht bezien dus een logische keuze.
BeantwoordenVerwijderenVB, van fouten uit het verleden kun je leren. Ik wijs niet naar Muntendam, maar geef en gaf eerder al aan wat de beste oplossing kan zijn. Drie zwembaden op 12000 inwoners is niet op te brengen. Ook in Pekela moest Atlantis sluiten, waar een heel ander college zit. Als er nu niet snel koppen met spijkers worden geslagen dan hebben we over een paar jaar helemaal geen zwembad meer. Een langdurige verbintenis met Van der Valk kan voor beide partijen goed zijn. Ben niet voor een verlenging van 1 jaar, want dat zal waarschijnlijk uitstel van executie zijn.
BeantwoordenVerwijderenGemeenteraad zal t.z.t. de beslissing nemen. De grote vraag is wanneer? Links heeft op dit moment een meerderheid. De kans is ruim aanwezig dat Links ( lees Muntendam) het Noord bad open wil houden. Rechts zou het voor zich uit kunnen/willen/moeten schuiven tot na de verkiezingen. Tussen nu en de verkiezingen liggen er nog ???? waar veel van kan afhangen. Daar wil ik het bij laten en vandaag maar anoniem.
BeantwoordenVerwijderenMoi Appie.
VerwijderenWie is Anoniem?
Gr Harrie Loots uit MUNTENDAM.
Moi Appie.
BeantwoordenVerwijderenHeb de afgelopen twee dagen de discussie gevolgd over de zwembaden in Menterwolde.
Maar jullie moeten maar zo rekenen als de jongens en meiden die de herindeling voorbereiden (zonder de bevolking te vragen) straks hun zin hebben gekregen blijft er in het voormalig Menterwolde GEEN zwembad open.
Hoogezand zal hier dan de dienst gaan uitmaken, met vriendelijke dank aan het huidige College van B en W van Menterwolde (RECHTS) voor de welgevallige medewerking hieraan.
Harrie Loots uit het mooie Muntendam (ook Menterwolde).
Harrie, anoniem kan iemand zijn die dicht bij het vuur zit. Ben geen voorstander van anonieme reacties, maar ben niet in de gelegenheid om de gehele dag hier aan de bar te zitten om anonieme reacties te verwijderen. Later op de dag verwijder ik uiteraard wel kwetsende reacties mochten die er zijn.
BeantwoordenVerwijderenIk ben het met je eens dat we straks waarschijnlijk zonder zwembad zitten. Dat is juist de reden dat ik voor een langdurig contract met Van der Valk ben. De enige reële mogelijkheid om op termijn in (oud) Menterwolde een volwaardig zwembad te houden.
Er gebeurt meer in het zwembad aan de Omtaweg dan menigeen schijnt te weten. Zie ook de nieuwe reacties bij gisteren, die vandaag geplaatst zijn.