Vandaag mogen we naar de stembus, om een nieuwe gemeenteraad te kiezen.
Mijn advies: Doen!
Ook is er een enquête over herindeling.
Mijn advies: Invullen!
En tot 21:00 uur kun je hier nog je voorspelling kwijt!
Mijn advies: Zeker doen!
John, "...Zouden de kroeglopers representatief zijn voor de Meterwolmers?..."
Lastige vraag, maar je kunt er een slag naar slaan:
kroeglopers... mmmh, dat zou op z'n minst een levendiger Menterwolmer horeca veronderstellen...;
kroeglezers dan? Je ziet ze hier niet/nooit, maar ze zijn er wel..., dus die wellicht in mindere mate...;
kroegschrijvers misschien? Weliswaar kom je die in dit etablissement relatief veel tegen..., maar representatief voor deMeterwolmer(s)...? ... nauwelijks
En kroegtijgers dan? Die zijn er altijd en overal genoeg... en ze slaan (in gedachten) altijd wild om zich heen.
John, ligt eraan hoe veel meter men van het stembureau af woont of men gaat of niet, want men let op de kleintjes, daar staan de Meterwolmers om bekend. ;)
Ik ga wel stemmen, op tijd, en kom wandelend terug met een stokbrood van Riedstra onder de arm waarschijnlijk. Want met een goed ontbijt in de ochtend, kan de uitslag in de avond nooit tegenvallen!
Goedemorgen, het is een recht om te mogen stemmen. Ook al vind ik het zowel landelijk als gemeentelijk een samen geraapte zooitje. Het woord waar mee Drees en den Uil als mede Walensa groot bekend geworden zijn, is verdwenen. De betekenis van het woord solidair is veranderd in: als ik het maar goed heb.
Wij gaan vanavond gedrieen naar de Broeckhof. Ik heb mijn stemgerechtigde dochter verteld dat ze ook nog iets mag vinden van de herindeling maar kon haar niet vertellen uit hoeveel opties ze kan kiezen en wat nou precies de verschillen zijn.
(de tiepduivel had weer eens een paar letters achtergehouden)
Als de gemeenteraad er straks voor kiest geen deel te willen uitmaken van deze zoveelste compleet onzinnige herindeling...; Dan kan ze er alsnog (recht/dwars/frontaal) voor gaan liggen, dan doen we als gemeente gewoon niet mee..., en blijft hier, althans in bestuurlijke zin, alles zoals het was/is.
Overigens zou dan wel de vrij unieke situatie kunnen ontstaan dat onze gemeente geheel omsloten zal gaan worden door de grenzen van slechts één andere gemeente...;
Vrij uniek zei ik..., want al denk ik dat er op dit moment in dit land geen gemeentes meer zijn die een enclave vormen binnen een andere gemeente..., in het het nog niet eens zo verre verleden zijn er diverse voorbeelden van een dergelijke situatie te vinden.
SiKo, ik begrijp dat jij een herindeling niet ziet zitten. Misschien moet ik dan ook maar tegen stemmen straks op het stembureau, maar of het iets uithaalt?
Er moet al een wonder gebeuren willen wij een uitslag krijgen waar we daadkrachtig mee uit de voeten kunnen. Ik vrees dat er een raad komt met veel partijen, en ook nog eens raadsleden die met rancune tegen personen, en/of voormalige partij plaats nemen op het pluche. Dat kan niet goed gaan. Mag ik op een wonder hopen? Ja, dat mag ik, maar dan moeten jullie vandaag allemaal een beetje helpen. Ga stemmen, en gebruik daarbij je verstand. Stem op mensen en partijen die het echt goed voor hebben met Menterwolde, dat zijn er een heleboel, maar helaas niet allemaal. :(
Ab, ik ben inderdaad tegen (de zoveelste) gemeentelijk herindeling. Niet dat ik vind dat het in de huidige gemeente allemaal op rolletjes loopt of in de toekomst zal gaan/blijven lopen..., maar omdat herindeling geen oplossing is voor het het vergroten/verkrijgen van de de gewenste slagkracht van gemeentes/gemeentelijk bestuur.
De argumenten voor herindeling..., met name, het ogenschijnlijk door gebrek aan schaalgrote niet naar behoren opgewassen kunnen zijn voor het uitvoeren van gespecialiseerde , steeds complexere, ambtelijke taken... zijn al zo lang als ik me kan herinneren dezelfden. En iedere keer weer moeten we constateren dat een herindeling niet veel meer betekent dan de opmaat voor de volgende herindeling omdat ook de nieuwe gemeente wegen gebrek aan schaalgrote de steeds complexere en specialistische kennis vereisende (toekomstige) taakstellingen niet gewassen zal zijn.
Onze gemeente gaat (pas) haar derde naoorlogse herindeling tegemoet..., maar ook nu zal het niet echt bijdragen aan een betere kwaliteit van bestuur. En dat geldt niet alleen hier, het geldt (wellicht een enkele uitzondering daargelaten) in het hele land.
Herindelingen... - vergroten de afstand tussen burger en bestuur, - verminderen de sociale cohesie, - zorgen voor een versnelde afbraak van lokale voorzieningen (wat moet een nog steeds relatief kleine gemeente met meer dan één zwembad/bibliotheek/winkelcentrum/industrieterrein/brandweerkazerne/etc.) - de noodzaak aan nieuwe megalomane kostenverslindende prestigeprojecten (al was het maar de gebruikelijke financiële molensteen van een nieuw groter en vooral meer representatief gemeentehuis/stadskantoor en natuurlijk een nieuw cultureel centrum/theater)
En dan de kosten van de gewenste schaalvergroting zelf...; Zonder nu de betrokkenen van enige vorm van eigenbelang en/of zakkenvullerij te willen verwijten... (ik denk echt dat daar geen reden voor is)..., - Burgemeesters van grotere gemeentes verdienen/kosten aanzienlijk meer dan van kleinere gemeentes, - hetzelfde geldt voor elk van de wethouders (bovendien heeft een groter gemeente ook gelijk behoefte aan meer wethouders) - zwaarte/aantal van directe stafmedewerkers voor de leden van B&W neemt ook gelijk toe (en hebben volgens 'CAO" ook gelijk recht op een hogere salarischaal als gevolg van het toegenomen gewicht van hun fucties als gevolg van het grotere aantal inwoners) - het aantal ambtenaren neemt toe (dat was immers het doel, het in dienst kunnen nemen van meer competente gespecialiseerde mensen voor al die steeds complexer wordende taken) - de noodzaak voor meer bureaucratie neemt toe om de grotere organisatie 'te stroomlijnen' - het uitbesteden van taken aan consultants en adviesbureaux neemt eerder toe dan af, en dat geldt ook voor de kostenplaatjes per uitgebracht advies, immers door een groter gemeente betekent ook dat het onderzoek en de daaraan verbonden verantwoordelijkheden en aansprakelijkheden en risico's voor de externen ook gelijk fors toeneemt, en ook dat kost gewoon (meer) geld.
Als we gaan herindelen.. en daar ziet het helaas naar uit omdat alle partijen (ook die die tegen zijn) zich er bij voorbaat al bijneer lijkete hebben gelegd..., dan moeten we niet gek opkijken als dat uiteindelijk zal bijdragen tot een nog lagere opkomst van kiezers bij volgende gemeenteraadsverkiezingen.
En aan dat laatste hoeven we nauwelijks te twijfelen, het is een bestaande en nauwelijks te ontkennen trend steeds zichtbaarder wordt: Met het afnemen van het aantal gemeentes neemt ook het aantal kiezers dat opkomt af. Waarom stemmen op een lokaal bestuur als dat bestuur bijna zo ver van je af staat als dat van Waterschap, Provincie en Rijk.
Ik zou er voor pleiten: - gemeentes klein en slagvaardig te houden - bij noodzaak en behoefte versterken van regionale verbanden - de rol van de Provincie te verduidelijke en te versterken voor al die taken die qua omvang en complexiteit eigenlijk niet echt lokaal zijn op te lossen maar wel regionaal/provinciaal niveau.
Kortom geef de Keizer wat des Keizers is... maar laat de (spreekwoordelijke) kerk in het midden...; Geef de gemeente de lucht die ze verdient, gun ze de rust om die taken te vervullen waarvoor ze dicht bij de burger het best zijn toegerust omdat ze de burger kennen en de burger haar kent en weet te vinden.
En al die nieuwe taken (zoals die van de 'Zorg') die nu bij de gemeentes moeten/zullen worden ondergebracht? Ook al klinkt het allemaal leuk en aardig, één loket, dichtbij de burger..., maar uiteindelijk overstijgen dat soort taken toch weer gauw de competentie van ook die grotere gemeentes, al was het maar omdat ze toch te klein zijn om al die voorzieningen echt binnen elke gemeente te kunnen realiseren. En dus moet je dat dan eigenlijk ook niet willen.
Ab, goede verstaanders hebben weliswaar aan een half woord al genoeg... maar dat betekent vaak ook dat ze al sneller in verwarring raken bij het doorgronden van volledige zinnen. ;-0
Zekers ga ik stemmen, weet ook waarop en waarom. Onze Vrijheid en Democratie is een groot goed. Hoop dat een groot deel van het Volk er net zo over denkt.
Anja, dat is prima, en als alle anderen dat ook doen, dan kan het nog goed komen. Niet iedereen moet natuurlijk het zelfde hokje rood kleuren als jij, want dan komt het ook niet goed. ;)
Een gewaagde uitspraak Appie, dat niet alle partijen het beste voor zouden hebben met onze gemeente..... je kunt het oneens zijn met hun ideeen hoe het beste resultaat te verwezenlijken, maar ik ga uit van ieders goede intenties.
Jan, ik heb gezegd: "Stem op personen en partijen die het echt goed voor hebben." Denk dat er personen zijn waarbij je het woordje "echt" kunt weglaten, doordat er rancune bijzit. Dat mag ik denken, maar weet het bijna zeker. Klinkt flauw, maar heb zo mijn bronnen, en die acht ik als zeer betrouwbaar.
Voor de komende vier jaar zou er eigenlijk één krachtige eensgezindheid moeten zijn, het beste voor alle burgers van Menterwolde en voor onze gemeente, betreft herindeling over 4 jaar. Maar, tja al die kleuren en henkie is ook nog kleurenblind:) Vandaar: http://www.henktepper.nl/
De voorlopige uitslag in Menterwolde is weer een grote verrassing. Jan Velthuis van harte gefeliciteerd met Menterwolde Gewoon, maar ook Lian Veenstra die met SP twee keer zo groot is als de PvdA.
klopt, de kiesdeler is 366,2/3 stem, om een zetel te halen heb je in een raad van minder dan 19 zetels is minimaal 75% van aantal stemmen van de kiesdeler nodig...; De CU komt dus 9 stemmen te kort om haar zetel te behouden..., en de PvdA komt goed weg met ruim een halve zetel cadeau inplaats van slecht 1 zetel.
Appie,
BeantwoordenVerwijderenZouden de kroeglopers representatief zijn voor de Meterwolmers?
Enquete: wie gaat er vandaag stemmen?
Ik heb mijn twijfels...
John,
Verwijderen"...Zouden de kroeglopers representatief zijn voor de Meterwolmers?..."
Lastige vraag, maar je kunt er een slag naar slaan:
kroeglopers... mmmh,
dat zou op z'n minst een levendiger Menterwolmer horeca veronderstellen...;
kroeglezers dan?
Je ziet ze hier niet/nooit, maar ze zijn er wel...,
dus die wellicht in mindere mate...;
kroegschrijvers misschien?
Weliswaar kom je die in dit etablissement relatief veel tegen...,
maar representatief voor deMeterwolmer(s)...?
... nauwelijks
En kroegtijgers dan?
Die zijn er altijd en overal genoeg...
en ze slaan (in gedachten) altijd wild om zich heen.
geDAGte
BeantwoordenVerwijderenlandelijke politiek wordt voornamelijk bepaald in (grote) steden,
lokale politiek gedijt ook in landelijke omgeving.
John, ligt eraan hoe veel meter men van het stembureau af woont of men gaat of niet, want men let op de kleintjes, daar staan de Meterwolmers om bekend. ;)
BeantwoordenVerwijderenIk ga wel stemmen, op tijd, en kom wandelend terug met een stokbrood van Riedstra onder de arm waarschijnlijk. Want met een goed ontbijt in de ochtend, kan de uitslag in de avond nooit tegenvallen!
Goedemorgen, zoals ik eerder had gemeld las ik op NU de voorspelling van 43%......
BeantwoordenVerwijderenEen artikel wat ik dagelijks tegen kom is nait soezen als't nait gost stemmen.
En zo is't en echt nait aans.
Goedemorgen, het is een recht om te mogen stemmen. Ook al vind ik het zowel landelijk als gemeentelijk een samen geraapte zooitje. Het woord waar mee Drees en den Uil als mede Walensa groot bekend geworden zijn, is verdwenen. De betekenis van het woord solidair is veranderd in: als ik het maar goed heb.
BeantwoordenVerwijderenGoedemorgen.
BeantwoordenVerwijderenWij gaan vanavond gedrieen naar de Broeckhof. Ik heb mijn stemgerechtigde dochter verteld dat ze ook nog iets mag vinden van de herindeling maar kon haar niet vertellen uit hoeveel opties ze kan kiezen en wat nou precies de verschillen zijn.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen(de tiepduivel had weer eens een paar letters achtergehouden)
VerwijderenAls de gemeenteraad er straks voor kiest geen deel te willen uitmaken van deze zoveelste compleet onzinnige herindeling...;
Dan kan ze er alsnog (recht/dwars/frontaal) voor gaan liggen, dan doen we als gemeente gewoon niet mee...,
en blijft hier, althans in bestuurlijke zin, alles zoals het was/is.
Overigens zou dan wel de vrij unieke situatie kunnen ontstaan dat onze gemeente geheel omsloten zal gaan worden door de grenzen van slechts één andere gemeente...;
Vrij uniek zei ik...,
want al denk ik dat er op dit moment in dit land geen gemeentes meer zijn die een enclave vormen binnen een andere gemeente...,
in het het nog niet eens zo verre verleden zijn er diverse voorbeelden van een dergelijke situatie te vinden.
Appie, eens en als men de keuze nog niet zeker weet, dan eerst even langs henkie. http://www.henktepper.nl/
BeantwoordenVerwijderenGoedemorgen, natuurlijk ga ik stemmen!
BeantwoordenVerwijderenSiKo, ik begrijp dat jij een herindeling niet ziet zitten. Misschien moet ik dan ook maar tegen stemmen straks op het stembureau, maar of het iets uithaalt?
BeantwoordenVerwijderenEr moet al een wonder gebeuren willen wij een uitslag krijgen waar we daadkrachtig mee uit de voeten kunnen. Ik vrees dat er een raad komt met veel partijen, en ook nog eens raadsleden die met rancune tegen personen, en/of voormalige partij plaats nemen op het pluche. Dat kan niet goed gaan. Mag ik op een wonder hopen? Ja, dat mag ik, maar dan moeten jullie vandaag allemaal een beetje helpen. Ga stemmen, en gebruik daarbij je verstand. Stem op mensen en partijen die het echt goed voor hebben met Menterwolde, dat zijn er een heleboel, maar helaas niet allemaal. :(
Ab,
Verwijderenik ben inderdaad tegen (de zoveelste) gemeentelijk herindeling.
Niet dat ik vind dat het in de huidige gemeente allemaal op rolletjes loopt of in de toekomst zal gaan/blijven lopen...,
maar omdat herindeling geen oplossing is voor het het vergroten/verkrijgen van de de gewenste slagkracht van gemeentes/gemeentelijk bestuur.
De argumenten voor herindeling...,
met name, het ogenschijnlijk door gebrek aan schaalgrote niet naar behoren opgewassen kunnen zijn voor het uitvoeren van gespecialiseerde , steeds complexere, ambtelijke taken...
zijn al zo lang als ik me kan herinneren dezelfden.
En iedere keer weer moeten we constateren dat een herindeling niet veel meer betekent dan de opmaat voor de volgende herindeling omdat ook de nieuwe gemeente wegen gebrek aan schaalgrote de steeds complexere en specialistische kennis vereisende (toekomstige) taakstellingen niet gewassen zal zijn.
Onze gemeente gaat (pas) haar derde naoorlogse herindeling tegemoet...,
maar ook nu zal het niet echt bijdragen aan een betere kwaliteit van bestuur.
En dat geldt niet alleen hier, het geldt (wellicht een enkele uitzondering daargelaten) in het hele land.
Herindelingen...
- vergroten de afstand tussen burger en bestuur,
- verminderen de sociale cohesie,
- zorgen voor een versnelde afbraak van lokale voorzieningen (wat moet een nog steeds relatief kleine gemeente met meer dan één zwembad/bibliotheek/winkelcentrum/industrieterrein/brandweerkazerne/etc.)
- de noodzaak aan nieuwe megalomane kostenverslindende prestigeprojecten (al was het maar de gebruikelijke financiële molensteen van een nieuw groter en vooral meer representatief gemeentehuis/stadskantoor en natuurlijk een nieuw cultureel centrum/theater)
En dan de kosten van de gewenste schaalvergroting zelf...;
Zonder nu de betrokkenen van enige vorm van eigenbelang en/of zakkenvullerij te willen verwijten... (ik denk echt dat daar geen reden voor is)...,
- Burgemeesters van grotere gemeentes verdienen/kosten aanzienlijk meer dan van kleinere gemeentes,
- hetzelfde geldt voor elk van de wethouders (bovendien heeft een groter gemeente ook gelijk behoefte aan meer wethouders)
- zwaarte/aantal van directe stafmedewerkers voor de leden van B&W neemt ook gelijk toe (en hebben volgens 'CAO" ook gelijk recht op een hogere salarischaal als gevolg van het toegenomen gewicht van hun fucties als gevolg van het grotere aantal inwoners)
- het aantal ambtenaren neemt toe (dat was immers het doel, het in dienst kunnen nemen van meer competente gespecialiseerde mensen voor al die steeds complexer wordende taken)
- de noodzaak voor meer bureaucratie neemt toe om de grotere organisatie 'te stroomlijnen'
- het uitbesteden van taken aan consultants en adviesbureaux neemt eerder toe dan af, en dat geldt ook voor de kostenplaatjes per uitgebracht advies, immers door een groter gemeente betekent ook dat het onderzoek en de daaraan verbonden verantwoordelijkheden en aansprakelijkheden en risico's voor de externen ook gelijk fors toeneemt, en ook dat kost gewoon (meer) geld.
Als we gaan herindelen..
Verwijderenen daar ziet het helaas naar uit omdat alle partijen (ook die die tegen zijn) zich er bij voorbaat al bijneer lijkete hebben gelegd...,
dan moeten we niet gek opkijken als dat uiteindelijk zal bijdragen tot een nog lagere opkomst van kiezers bij volgende gemeenteraadsverkiezingen.
En aan dat laatste hoeven we nauwelijks te twijfelen, het is een bestaande en nauwelijks te ontkennen trend steeds zichtbaarder wordt:
Met het afnemen van het aantal gemeentes neemt ook het aantal kiezers dat opkomt af.
Waarom stemmen op een lokaal bestuur als dat bestuur bijna zo ver van je af staat als dat van Waterschap, Provincie en Rijk.
Ik zou er voor pleiten:
- gemeentes klein en slagvaardig te houden
- bij noodzaak en behoefte versterken van regionale verbanden
- de rol van de Provincie te verduidelijke en te versterken voor al die taken die qua omvang en complexiteit eigenlijk niet echt lokaal zijn op te lossen maar wel regionaal/provinciaal niveau.
Kortom geef de Keizer wat des Keizers is...
maar laat de (spreekwoordelijke) kerk in het midden...;
Geef de gemeente de lucht die ze verdient, gun ze de rust om die taken te vervullen waarvoor ze dicht bij de burger het best zijn toegerust omdat ze de burger kennen en de burger haar kent en weet te vinden.
En al die nieuwe taken (zoals die van de 'Zorg') die nu bij de gemeentes moeten/zullen worden ondergebracht?
Ook al klinkt het allemaal leuk en aardig, één loket, dichtbij de burger...,
maar uiteindelijk overstijgen dat soort taken toch weer gauw de competentie van ook die grotere gemeentes, al was het maar omdat ze toch te klein zijn om al die voorzieningen echt binnen elke gemeente te kunnen realiseren. En dus moet je dat dan eigenlijk ook niet willen.
Goedemorgen allemaal opkomst voorspelling voor gemeenteraads verkiezingen 51 procent TOM
BeantwoordenVerwijderenAppie, je bent nog niet gevraagd om te ronselen?
BeantwoordenVerwijderenHeb je misschien nog een stem-niet-op advies?
Ik dacht dat jij een goed verstaander was John, dus aan 10:13 zou je toch genoeg aan moeten hebben. ;)
VerwijderenAb,
Verwijderengoede verstaanders hebben weliswaar aan een half woord al genoeg...
maar dat betekent vaak ook dat ze al sneller in verwarring raken bij het doorgronden van volledige zinnen.
;-0
Mogge,
BeantwoordenVerwijderenZekers ga ik stemmen, weet ook waarop en waarom. Onze Vrijheid en Democratie is een groot goed. Hoop dat een groot deel van het Volk er net zo over denkt.
@Appie. Ik heb alle drie adviezen van je inmiddels opgevolgd. :-)
BeantwoordenVerwijderenik luister ook naar je advies van 10.13 ;)
BeantwoordenVerwijderenAnja, dat is prima, en als alle anderen dat ook doen, dan kan het nog goed komen. Niet iedereen moet natuurlijk het zelfde hokje rood kleuren als jij, want dan komt het ook niet goed. ;)
BeantwoordenVerwijderenEen gewaagde uitspraak Appie, dat niet alle partijen het beste voor zouden hebben met onze gemeente..... je kunt het oneens zijn met hun ideeen hoe het beste resultaat te verwezenlijken, maar ik ga uit van ieders goede intenties.
BeantwoordenVerwijderenJan, ik heb gezegd: "Stem op personen en partijen die het echt goed voor hebben." Denk dat er personen zijn waarbij je het woordje "echt" kunt weglaten, doordat er rancune bijzit. Dat mag ik denken, maar weet het bijna zeker. Klinkt flauw, maar heb zo mijn bronnen, en die acht ik als zeer betrouwbaar.
BeantwoordenVerwijderenVoor de komende vier jaar zou er eigenlijk één krachtige eensgezindheid moeten zijn, het beste voor alle burgers van Menterwolde en voor onze gemeente, betreft herindeling over 4 jaar.
BeantwoordenVerwijderenMaar, tja al die kleuren en henkie is ook nog kleurenblind:)
Vandaar: http://www.henktepper.nl/
Ik heb geen stemadvies nodig, ik heb er wel een: Je hart zit LINKS , KLOPT het nog???
BeantwoordenVerwijderenStemmen doe je best uit overtuiging en met je verstand...,
Verwijderennoch het eerste, noch het laatste zit in je hart...,
hoe hard het ook klopt.
Leek staat er leuk voor bijna iedereen 3 :-),
BeantwoordenVerwijderenDe voorlopige uitslag in Menterwolde is weer een grote verrassing. Jan Velthuis van harte gefeliciteerd met Menterwolde Gewoon, maar ook Lian Veenstra die met SP twee keer zo groot is als de PvdA.
BeantwoordenVerwijderenhttps://mobile.twitter.com/nico_altena/status/446404016608911360/photo/1?screen_name=nico_altena
Verwijderenuitslag wordt dan
BeantwoordenVerwijderenPvdA 1 (inclusief restzetel)
VVD 2
KM 2
GL 1
SP 3
CDA 1
CU 1
MG 4
opkomst 56%
college
BeantwoordenVerwijderenMG+SP+ of PvdA of GL
Gefeliciteerd :-).
BeantwoordenVerwijderenPvdA 2
BeantwoordenVerwijderenVVD 2
KM 2
GL 1
SP 3
CDA 1
MG 4
CU 0
Dit is na doorrekening de uitslag. De Christen Unie heeft de kiesdrempel niet gehaald.
klopt, de kiesdeler is 366,2/3 stem,
Verwijderenom een zetel te halen heb je in een raad van minder dan 19 zetels is minimaal 75% van aantal stemmen van de kiesdeler nodig...;
De CU komt dus 9 stemmen te kort om haar zetel te behouden...,
en de PvdA komt goed weg met ruim een halve zetel cadeau inplaats van slecht 1 zetel.