Teller
woensdag 17 juni 2015
17062015
In het DvhN nog een artikel over de politieke crisis in Menterwolde. Weinig nieuws, de visies van Chris Ubels en Vincent Buffinga op het geheel konden wij gisteren aan de bar al vernemen. Volgens Hendrik Loots van Menterwolde Gewoon hadden ze direct al afscheid genomen van de VVD toen wethouder Batelaan opstapte, als men van de VVD had afgewild meldt de krant nog. Nu maar wachten wat komen gaat, maar één ding is zeker volgens mij, het komt nooit weer goed zolang Menterwolde nog een zelfstandige gemeente is. Jammer, maar helaas. :(
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Goedemorgen, wat mij opvalt in de stellingen die hier en op de sociaal media geplaatst worden, zodat het lijkt dat sommige politieke partijen beginnen te gelijken op een sekte. De goeroe verteld aan zijn volgers hoe te denken en zijn volgelingen gehoorzamen als een schapen in de wei. Compromissen sluiten is uit het woordenboek verdwenen, alleen hun gedachtegoed is wet! Het lijkt wel of ze het christelijke geloof in geruild hebben voor het gouden kalf, en de tien woorden (leefregels) aan de kant hebben geschoven. Geen wonder dat je dan aan bloedarmoede lijdt.
BeantwoordenVerwijderenHet komt op mij over dat Menterwolde al lang opgegeven is door de lokale politici (we worden toch heringedeeld) en dat er nog even geprofileerd moet worden, hetzij de persoon, hetzij de partij. Of het nog steeds goed staat op je CV, raadslid van Menterwolde, ik weet het niet....
BeantwoordenVerwijderenIk als Raadslid, moet zeggen dat het verhaal van Wim wel een kern van waarheid heeft. Kijk maar naar de afgelopen periode. Als je wat wilt, moet het in het belang zijn van ALLE inwoners van de Gemeente Menterwolde. Daar zijn we voor gekozen. We leven in een democratie, en iedere partij mag zijn mening uiten. Dit is voor sommige partijen wel heel lastig!
BeantwoordenVerwijderen@Anja
Verwijderenje maakt een cruciale vergissing/denkfout...,
en hierin jij niet alleen.
't lijkt misschien een woordspelletje...
maar dat is het niet.
In het belang van alle inwoners valt weinig te bereiken...,
immers het belang van de één is niet persé het belang van de ander...;
Je dient te handelen in het Algemeen Belang...,
daarmee zorgdragend niet onevenredig in het belang van van de één te treden ten faveure het belang van anderen.
Het Algemeen Belang dien je dus door niet het belang van het individu te laten prevaleren boven het belang van de gemeenschap...
en tegelijkertijd zorg te dragen dat wat het Algemeen Belang dient niet te zeer ten koste gaat van het belang van het individu...
en waar mogelijk daar waar ten faveure van het Algemeen Belang het individueel belang onevenredig wordt geschaad dit zo mogelijk te verontschuldigen (middels compensatie).
dat is precies wat ik probeer te zeggen SiKo,...
VerwijderenDat dacht ik al Anja...,
Verwijderenmaar dat is niet wat je zei.
Handelen in het Algemeen Belang is nochtans een mooi doch lastig te verwezenlijken streven. Meestal valt een goedbedoelde maatregel of afweging toch onverwacht ongunstig of te gunstig uit voor enkelingen zonder dat anderen eenzelfde genot toegestaan is.
Vaak wordt vermeend in naam van het Algemeen Belang een groepsbelang gediend op een wijze die het Algemeen Belang, zeker op de lange duur, niet dient...,
en daarmee uiteindelijk ook niet duurzaam het betroffen groepsbelang of zelfs het duurzaam belang van de daarin vertegenwoordigde individuen.
Daarnaast zijn de meeste individuen best bereid het Algemeen Belang te dienen...,
vindt men zeker dat anderen dat zouden moeten doen...;
Maar daar waar zaken (vermeend) ongunstig voor henzelf uitpakken...
of waar men ongezien een graantje kan meepikken ('want dat doen anderen toch ook' of 'je bent toch geen dief van eigen portomonee')...,
daar zullen er altijd weer mensen zijn die de verleiding zaken te eigen gunste bij te sturen niet kunnen weerstaan.
Tja, de politici blijven op elkaars zere tenen staan. Een verliezer moet je zijn verlies gunnen, niet natrappen. Want twee ronden verder heb je elkaar weer nodig. Vier fractievoorzitters zouden eigenlijk moeten terugtreden om het telkens opborrelende zuur te voorkomen. Ik zeg maar niet wie.
BeantwoordenVerwijderenIk krijg soms wel eens de indruk dat misschien de complete raad terug zou moeten treden en door nieuw bloed vervangen zou kunnen worden. Maar of dat helpt? Ik denk dat we dan nog minder weten hoe een oud raadslid zijn opvolgers beinvloedt, terwijl het nu nog een redelijke mate van transparantie lijkt te hebben. Of zie ik ergens iets helemaal over het hoofd?
VerwijderenOok nieuw bloed heeft de nijging te vloeien.
VerwijderenIk kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat er bij Menterwolde Gewoon en de SP sprake is van "enige" (;-) arrogantie. Als de spreekbuis van de VVD ons niet bedriegt dan was er geen ruimte voor tegenspraak. De arrogantie van de macht is dat!!!
BeantwoordenVerwijderenLet wel die twee partijen hebben slechts een minderheid van de bevolking achter zich.
Laat het CDA zich verleiden om 5e wiel te worden, we mogen toch hopen van niet. Dat Mattie en Markus graag bereid zijn was te verwachten, maar zal niet op prijs worden gesteld door het zittend trio. Harrie wees verstandig en houd de boot af.
Vorm toch samen een nieuw college, jullie vertegenwoordigen immers een meerderheid van de bevolking: 8 zetels!
Jullie zouden de "balans" in evenwicht kunnen houden zonder de schaal naar uiterst links te laten overhellen.
@Nanno
Verwijderenen dan zou zo'n alternatieve coalitie van acht natuurlijk moeten getuigen van een uitmuntende in cohesie om daarmee garant te staan voor een duidelijk en meer coherent beleid.
;-(
verDENKink
Verwijderenals de schaal van de balans overhelt,
wie weet 'm dan nog juist te lezen?
We wachten het rustig af! Ik zou alle lezers op het peerd willen adviseren om de kadernota eens te bekijken, daar 1,6 miljoen euro extra tekort aan toe te voegen.zeg het maar!! Hoe moeten we het doen????
BeantwoordenVerwijderen